All inclusive är INTE barnvänliga och INTE billiga med tanke på vad som exploateras, någon betalar priset för våra resor.

Vem tjänar på turismen?

Jag läste en bra artikel idag på SVT (korrespondenterna-grym rapportering!) "All inklusive-inte bara bekvämt" All inklusive koncepter diskuteras. Bra! Det ska diskuteras, debatteras, vi har rätt till objektiv information. Något som medierna knappast har gett oss kring resandet och turismen i allmänhet.

Vem tjänar på turismen? Det är en viktig fråga att lyfta, framförallt när det kommer till trenden kring all inklusive resandet.

Personligen tror jag att barnfamiljer och annat folk som väljer all inklusive skulle välja bort detta koncept om de visste hur denna form exploaterar den destination och de människor som bor utanför den inhägnade resorten.

Tyvärr så levereras inte baksidan av detta resande och många av våra stora svenska dagstidningar öser ut information kring hur vi kan resa billigare-men inte bättre. Som om medierna är köpta av resevärlden.

På Aftonbladet kan vi läsa artikeln "ALL INLKUSIVE FEBER!" där researrangörerna kommer till tals och upprepar mantrat "Plånboken kan lämnas hemma". Inte en kritisk fråga; vem tjänar på turismen? Vad ställer turismen till med när plånboken lämnas hemma samtidigt som naturresurserna exploateras för att turisten ska kunna duscha tre ggr om dagen, simma i swimmingpool, spela golf och se ut över en grönskande grön gräsmatta.

Turismen förstärker fattigdomen, bara ett fåtal får jobb i dessa anläggningar samtidigt som fler förlorar deras försörjningsmöjligheter genom att hotellet  byggts på deras odlingsmark, förhindrar fiskare från att utöva deras yrke genom att stängsla in stranden samtidigt som mindre lokala hotellägare trängs åt sidan eftersom dessa stora hotell byggen tar mark, electricitet och vatten. 

Genom att mindre hotellägare trängs åt sidan och så småningom får stänga för att de inte kan leverera ens det grundläggande som vi alla vill ha och behöver; electrictet och vatten, förlorar även deras leverantörer inkomst (råvaruleverantörer tex).

Vad gör det då att ett fåtal har fått jobb inom dessa 4 stjärniga väggar? Och vilka slags jobb får det med vilka villkor...

Nej, ingen barnfamilj önskar andra barnfamiljer att drivas in i fattigdom, hoppas jag. Barnen i våra turistdestinationer har också rätt till en god levnadsstandard och en utsiktsfull framtid.

ALL INKLUSIVE är därför INTE barnvänliga.

Medierna har ett ansvar att kritiskt granska denna form av turism som förstärker fattigdom. Researrangörerna har sitt ansvar att se till att deras verksamhet inte kränker människors rättigheter.

ALL INKLUSIVE är inte heller nödvändigtvis billigare, trots att researrangörerna marknadsför detta koncept som det billigaste alternativet. Det finns många attraktiva sätllen att bo på som är lika billiga, varför ge mellanhanden (researrangören) dina pengar?

Trots detta vill många välja all inklusive, vad ska man då tänka på?

Varför inte börja med att fråga din researrangör om de kan ge dig specifika exempel på hur resorten bidrar till lokal utveckling och minimerar användandet av naturresurser? Fråga dem om de har koll på arbetsrättigheterna på hotellet och om de kontrollerar så att inget barnarbete förssigår, vare sig på hotellet eller i deras leverantörskedjor.

Om de inte kan ge dig detta tar de inte frågorna på allvar och då är det bättre att leta vidare!!!

Och låt sig inte luras om det säger; jo men vi ger pengar till ett barnhem. Det är filantropi inte företagsansvar!

Daniel och Reena som driver ett communiry based tourism initiativ i Wayanad i Indien (som jag skriver om här) sa till oss;

"Här ser vi till att inkomsterna från turismen inte hamnar i en eller ett fåtal människors fickor". Det är precis det som är det ekonomiska problemet med charter och all inklusive turismen, det är bara en minoritet som tjänar på den. En majoritet som betalar priset.